Algunos quisiéramos un Hugo, aunque no precisamente Sánchez.

Van a dejar que los gringous nos espíen nuestras llamadas telefónicas. Y como los posts están en blogger pues ya valimos queso. No podemos pensar, decir, actuar, maldecir, elucubrar, tramar, imaginar, escribir, faxear, chatear; sin que los güeros sepan que lo estamos haciendo.

Por eso solo por hoy, les transcribiré estos mails de la columna Dinero de La Jornada del viernes 25 de mayo.

Asunto: el autoritario
Enrique, tienes razón: Hugo Chávez es un autoritario... pero un autoritario que llegó al poder mediante elecciones y referendos y no por un golpe de Estado (del cual él sí ha sido víctima, varias ocasiones). Es un autoritario que ha incrementado las tasas de empleo, educación y salud y ha hecho de Venezuela el país con mayor crecimiento económico en Latinoamérica. Es un autoritario que se ha fajado los pantalones ante las presiones de la burguesía venezolana y el imperio yanqui. Es un autoritario que no ha perseguido, torturado, asesinado o encarcelado a periodistas. Además, la cadena de televisión y radio cuya concesión ya no renovará (no va a desaparecer) ha sido un medio que, además de sus actitudes golpistas, transmite pura mierda... muy al estilo de nuestras cadenas televisivas. Enhorabuena, Hugo... Qué bueno que estás poniendo un medio tan poderoso, como es la televisión, en manos del pueblo. Ahora sí, la televisión cumplirá su función de medio educativo (no castrante), de entretenimiento (no de embrutecimiento), cultural (no banal). Ya estamos hasta la madre de Chespiritos, Cristinas, bigbrothers y otras pendejadas. Qué bueno sería tener, en México, un autoritario como Hugo. Brincos diéramos.
Ramón Cavazos/DF

Hola, Enrique: coincido con el lector Roberto González de Zayas, de La Habana, más que contigo, y me parece que las víctimas que invocas, si no coincidieran también, al menos estarían divididas en su opinión. Más aún, no se está ''cerrando'' ni ''cancelando'' ni ''restringiendo'' (ni se trata de ''autoritarismo puro''). Lo que se está haciendo es no renovar la concesión a una televisora, dentro del dominio de la razón política. Los análisis de José Steinsleger y Angel Guerra me parecen, en general, más sensatos.
Juan Heredia/Filadelfia
Universidad de Pensilvania

Respecto de la opinión de Roberto González de Zayas, de La Habana, defendiendo a Chávez, no hace más que confirmar los efectos de un poder absoluto y sin contrapesos. Debemos entender que no tiene más puntos de vista que los que le impone la dictadura.
Enrique Mendoza/DF

R: Ramón: te faltó un dato en tu lista de virtudes del autoritario: Carlos Slim quería entrar con su monopolio a Venezuela; Chávez lo acalambró cuando anunció la estatización de las telefónicas y lo obligó a meter reversa; los venezolanos estarán felices de haberse librado del mal servicio y las altas tarifas. Juan: si los concesionarios violaron la ley debieron ser llevados a los tribunales desde hace tiempo. Pero insisto: prefiero cualquier exceso en la libertad de expresión de un medio de comunicación -sea escrito o electrónico, de izquierda o de derecha- a la más leve restricción impuesta por un gobierno -sea de izquierda o de derecha. Supongo que los 23 periodistas asesinados en los años del foxismo coincidirían conmigo. Enrique Mendoza: tu comentario va a levantar mucho polvo. Pero este es un foro plural.

Salió una noticia (no confirmada) de que tal vez Chirac, ex presidente francés tenga una cuenta bancaria secreta en Japón. Uta m..., qué novedad. Aquí la mayoría de políticos mexicanos de cepa, seguramente no tienen una sino varias. aparte de condos en NY, París y Roma.

¿Será tan difícil de entender, para todos los fascistas, políticos, empresarios, embrutecidos por la acumulación desmedida de dinero; que muchos de los problemas de este mundo se resolverían con empleos justamente pagados, con equidad, respeto y justicia?

Pues sí. Es más fácil que pase el culo de un camello por el ojo (huso?) de una aguja.